正确看待盖茨裸捐，做慈善比直接继承更有利
捐出去还是自己的，儿女可以继承，40%的遗产税不用缴了
中国人对西方的慈善基金不太了解，以为捐出去就不是自己的了，于是称捐出全部身家的盖茨为裸捐，引为圣贤之举。其实在西方，富豪们拿出大笔甚至大部分财富建立慈善基金，极为普遍的事情。因为基金会也是和正常的商业公司一样进行投资和赢利，钱虽然捐给基金会了，但仍然属于自己的名下，别人或者社会是拿不走一分的——捐给自己名下的基金会是如此，捐给别人的基金会也同样，有点像入股。而且把钱放在慈善基金有一个其他商业公司所没有的极大优势——儿女可以继承，并且继承的时候不用缴税。如果盖茨直接将名下的财富交给自己的儿女继承，那么儿女们要缴纳高达40%的遗产税；而把这笔钱放在基金会里，然后由儿女继承基金会，则不用缴税。盖茨遗产的40%，这将是是一个天文数字。
因此，对于西方的许多超级富豪来说，从继承的角度讲，慈善基金才是本家族真正的自留地。有兴趣的网友可以搜一下这方面的资料。
当然，基金会还是有值得肯定的一面，虽然要投资赢利，但每年总要有一部分利润投入在慈善事业，帮助那些需要帮助的人。尽管这个数字相比那个40%来说微不足道，但社会还是会感谢他们。
合理投资——高额回报——部分收益用于慈善，剩余收益和本金继续投资。这就是美国现代慈善基金的运作模式。其结果是，慈善基金会每年都致力于慈善事业，慷慨解囊，但其资产不但不见减少，反而逐年递增。
另据报道，巴菲特虽然也拥有自己的基金会，但他向盖茨的基金捐赠了大笔的款额，因为他觉得交给盖茨更赚钱。
据《福布斯》年报统计，在盖茨基金会成立的第二年，基金会资本的平均投资报酬率达到了18%，在第三年年则获得了高达39亿美元的投资收益，这个数字竟然是当年12亿美元捐赠额的3倍多。
插入图片
选择表情