“西安模式”：最窝囊的“世客会” (19/3471)

勇于接受批评，我们才会进步！希望各位陕西乡党能够发挥我们的陕西人的高贵品格。不要胡乱漫骂！（为了帖子的完整发表，我删除了前面几位吧友的回帖，还请谅解）

关于本次事件介绍：丘峰“西安，客家人伤心地”争议
　　
　　上海客家联谊会会长丘峰从西安参加“第22届世界客属恳亲大会”回沪后，写了《西安，客家人的伤心地》和《西安，你遗失了什么》两文，在《上海客家人》网站发表几天，便有许多读者点击，不少读者从丘峰文章中及其他渠道了解西安“客家恳亲大会”情况，纷纷来电表示，对于西安对待世界客家人盛会的态度表示不理解。有读者说，西安这次“恳亲大会”是有较大的商业操作成份，既缺乏客家人的亲情，又缺乏实质性的收获，是一场乱哄哄的“会议表演”；有读者说，大会构思乏味，指挥无序，与会者怨声载道，是一场最不值得的“恳亲大会”；有读者惋惜地说，客家人花钱买气受，投诉无门，令人遗憾；也有人说，西安作为国际性的大城市，把世界客家人的严肃的会议搞得七零八碎，乱糟糟，既让许多客家人伤心，也没让西安城市形象增加光彩，何苦呢？有读者说，早知今日，何必当初？西安应该有自知之明，值得反思；还有读者劝说丘峰不要再写了，再写下去实在有损客家人的形象，家丑不可外扬嘛，客家人是爱面子的。
　　
　　丘峰表示，客家人就是太爱面子，结果常常吃哑巴亏。古训要改变，家丑要外扬，只有这样，以后才能减少“家丑”。这次西安的“恳亲大会”开得实在令人失望。希望今后广东河源和广西北海的“恳亲大会”不要走样变味，不能好高骛远，要还原“恳亲”目的，要使世界客家人有更多的亲情味，而不要异化。丘峰还表示，他将再写《西安纪事》把一些亲自感受到的说出来，他不怕别人说什么，只怕自己不说什么。
　　
　　丘峰是作家，上海社会科学院研究员、同济大学特聘教授，原系上海市政协常委，出版过数百万字的小说、散文和文艺评论，出版过十多部著作，在国内外多次获奖。

“西安模式”：世界上最窝囊的“世客会”丘峰

读到2008年10月27日<西安日报>题为《世客会铸就精彩西安记忆》的报道说：“在古城举办的世界客属第22届恳亲大会还有不少创举”，这个“创举”大致有三点：一、“大会邀请到海内外客家乡贤3000多人，创下历届世客会邀请人数之最”；二、“大会安排了客家文艺专场晚会，浓浓乡音凝聚酽酽乡情，客家乡亲自排自演的歌舞表演将整个大会的气氛推向了******；三、“大会还开历届世客会之先河，首次在一届大会上选出2010年和2011年两届大会的举办城市”……

这些微不足道的事儿被《西安日报》堂而皇之归纳为“西安模式好大的口气！

或许，主办方实在没有什么可以表功的了，或许他们有意把不是创举的“创举”排列组合一下，使人真的以为他们创造了世客会的“西安模式”而名留青史。何必呢？

其实，主办方并不怎么在意办世客会，给人的感觉是，他们把世客会搞得匆匆过场，杂乱无章，缺乏热情，缺乏亲情，甚至缺乏基本的友情。许多国内外客家人对此评价很差，这是不争的事实。事实是客观存在的，是非自在人心，无须掩饰，更不必自我美化，否则会有更多的人出来说话。有不少事情，我在前面《西安，客家人的伤心地》《西安，你遗失了什么》《西安创造：“中国候补委员”》《西安搞笑：上海团长“张普珠”》《西安，是否更加注意点国际形象》等文章中已作了披露，读者不妨去看看，就会明白事实真相。

今天，我跟浙江客家代表团团长张民辉先生通话，他愤愤不平说，西安太不把世客会当一回事了，太不把客家人当一回事了，西安市领导连告别宴会也不参加，实在太不应该了（这个情况我并不知道，因为当时我在另外的宾馆参加宴会，我作为主席团成员，根本没有人通知我去主场，这也是“创举”吧，因为连一个代表团的团长也没人通知到哪里去参加晚宴）！

为了澄清问题，本人特地把真实情况作说明：

一、所谓西安创世客会“人数之最”，是杜撰出来的。主办方说这次大会有3000多人参加。真实情况是只有2800人，这个数字是从主办方来宾名单中的一个一个团队算出来的。

真正创世客会人数之最是2006年10月28日在台北举办的“世界客属第21届恳亲大会”，有38个国家和地区15000多乡亲出席，这才是世客会人数之最。

此前，2000年在龙岩举办的“世界客属第16届恳亲大会”有3500人参加；2003年在郑州召开的“世界客属第18届恳亲大会”有3000多人参加；在赣州召开的“世界客属第19届恳亲大会”有3000多人参加；2005年10月“世界客第20届属恳亲大会”在成都举办，有3500多人参加。这些都比西安人数多，所以西安并不是创世客会人数之最。

二、西安所谓客家文艺专场晚会，认为是世客会之最，也言过其实。在龙岩、赣州等地，在最重要的开幕式上就举办客家文艺专场表演，而西安并不是在开幕式上举办，而是在另外场合举办的，只有部份来宾观看，何来创世客会之最？

三、至于在世客会上同时选择两个举办城市，也不是西安创举。早在1996年11月新加坡举办的世界客属第14届大会上，当时有许多国家和地区争办世客会，在主席团会议上争持不下时，姚美良先生建议同时选择马来西亚和福省建龙岩于1999年和2000年举办世客会，那次才真正是“开历届世客会之先河”！当时西安还派一位市府副秘书长参与争办，结果败北，西安怎么忘记了？

以上的事实有据可查。请注意，作为新闻单位，应该以事实为依据，真实是新闻的生命，只有说真话才会有力量，否则只会见笑大方。

如果硬要说出“西安模式”“创举”的话，那么，我可以试着列举几件“西安创举”：

一、世客会本来是高级别的国际性会议，以往，在国外一般都是国家元首或总理出席开幕式或闭幕式。像马来西亚、新加坡、印尼等国都是国家领导人出席，例如马来西亚的总理马哈蒂尔、新加坡的李显龙等都曾出席会议。

在国内，一般都是由中共中央统战部长、全国政协副主席出席，例如，在龙岩、郑州、赣州、成都等会议，王兆国、罗豪才、张克辉、刘延东等都先后出席会议。而这次西安的世客会，不知是何种原因，主办方竟没有请到人们期待的中央领导出席。无形中西安降低了世客会的级别。无疑，这是国内最低级别的世客会。这算不算西安“创举”呢？总之，这是西安开创的较低级别“模式”，大概是无可争议的。

二、在西安开幕式上，人们没有听到一句客家话，没听到一首客家歌，只听到高声叫喊的秦腔。在客家人聚会的世客会开幕式上没有客家话与客家节目，这大概又是西安的“创举”。

说实话，许多客家人对此心里很不舒服。我在一篇文章中说过，这是主办方对客家人的看法问题，是否尊重客家人的问题。

三、在 “入城仪式”后的开幕式，只有一千多人能够有幸参加，其余一千多人只好干瞪眼。这也是西安主办方的“创举”。

开幕式是世客会最精彩的部份，却有许多人无法参加，这种“创举”算什么？！

四、西安在接待方面创“世客会的最差”之“最”。这里举几件事，在10月15日凌晨2点印尼有113位代表到达一家酒店，结果发现这家酒店并没有备案，也就是说，他们不应住这家酒店却被人接到这家酒店来了。这是很奇怪的事情。我想，这总不至于是出租车司机干的吧！于是，工作人员用最快速度跟附近酒店联系，一个多小时后，印尼客人入住下来。为什么会发生这情况，113人是怎么接到这家酒店来的，为何这么多人会没有预先订房等等，都成疑问；还有好些代表团到达后没有安排住宿，甚至有的团长到达后也没有安排住宿（而他们事先都有传真给会务组）等等；还有是印尼代表团在短短三天里跟西安闹了六次不愉快的事情，虽然化解了，据说印尼熊德龙还向主办方致歉，据《西安日报》说，熊德龙还要写表扬信给西安呢，我真期待读熊德龙先生的表扬信呢（印尼侨领李士镰会长对我说，有些事情主办方说的不是事实）。人们要问：主办方仅仅跟一个国家代表团就发生这么多事情，为什么？跟其他代表团呢？为什么以往没有发生类似这样的事情？这是不是主办方创造的世客会“之最”？

五、在世客会开幕式这天，竟然有100多人吃不上饭，后来只好吃工作人员的快餐，西安主办方又创造世客会之“最”了

当然，像国家级的著名记者古进先生在回程的火车站排队时，被小偷偷走了三万元的照相机，所有资料也随之消失。这是不能怪西安方面的，只能怪自己不小心……

言归正传，所谓世客会“创举”的“西安模式”，其实没有丝毫“创举”可谈，也没有如他们所说的创“世客会”之最。那么，所谓“西安模式”只能是“苦恼人的笑”了――“一笑了之”吧。

当然，如果硬要说出一种“西安模式”来的话，那就是：“西安模式”是世界上开得最差的世客会“模式”。

它是“前无古人”的，但愿“后无来者”！

　　　　　　2008年11月2日晚21：19于上海寓中　　　　　　　　　　　　

　　　　　　2008年11月5日晨修改于家中

　　　　　　2008年11月10日晨5：53再读